@Tidies
Ja bym to postawił w odwrotnej kolejności: XFX TS 550W lub ewentualnie SPC. Widzę też, że się ceny lekko zmieniły, więc w pierwszej kolejności XFX TS a dopiero potem podany CM (XFX TS ma lepsze podzespoły). Należy pamiętać, że sprawność to nie wszystko. Ważna jest jakość wykonania i podzespoły. XFX TS ma japońskie kondensatory, SPC taiwańskie (albo chińskie? już nie pamiętam, ale raczej to pierwsze). Więc ja osobiście wybrałbym XFX (zwłaszcza, że to tak na prawdę Seasonic a SPC to chińska SAMA).
Tutaj jak najbardziej chodzi o optymalizację. Po pierwsze o optymalizację pod konkretną architekturę. Architektura Core jest z nami od wielu lat i odpowiednie optymalizacje są już zaszyte w silnikach gier. Zen jest całkowicie świeży i odpowiednie optymalizacje zostaną dopiero dodane. Po drugie dochodzi tutaj sam fakt odpowiedniego korzystania z wielu wątków. Maks co było dla mainstreamu to 4/8 Intela, teraz pojawił się 8/16 a Intel ma wypuścić mainstreamowe 6 rdzeni (zapewne i5 6 rdzeni oraz i7 6/12), więc twórcy gier będą starać się wykorzystać te nowe wątki. Przykładem gry która ładnie wykorzystuje wiele wątków niech będzie Crysis 3. Ryzen 1600 (999 zł) wypada niewiele gorzej (6 fps) niż i7 7700k (1545 zł) mimo tego, że ma taktowanie o 1GHz niższe, po lekkim podciągnięciu taktowania wyniki będą te same. W Dishonored 2 Ryzen 1600 przecież przegania i5 7600k (1050 zł)
@majster008
Oczywiście, że się będzie gotować xD Przecież trzeba obudowę za 400 zł a nie dobrze wentylowaną za 200 zł.
Już Ci to kiedyś pisałem. Znajdź prawdziwe testy a nie bzdury. Tutaj masz poprawnie wykonany test mocno obciążający CPU.
Popatrz sobie na wynik starego i7 Ivy @ 3.5GHz vs świeżutki i5 Kaby @ 3.8GHz
Tak więc pozwoliłem sobie pokazać Ci prawdziwy test. Jednak pewnie dalej tego nie zrozumiesz, tak jak nie zrozumiałeś niczego ostatnim razem.
Tak więc SPC M35 za 200zł będzie jak najbardziej dobrym wyborem. Obudowa zapewnia dobrą wentylację i nie gnie się jak Zalman.
GTX 1080 i i7 dadzą mu więcej niż buda za 400zł
i5 nie jest dużo lepszy na jednym rdzeniu. i7 ma więcej cache, wyższe taktowanie. Ponadto jak już pokazuje prawdziwy test, wykonany poprawnie te 4 dodatkowe wątki robią różnicę.
@FreeQ
Stwierdzenie, że i7 + 1080 będą się marnować w FHD uważam za nie do końca trafne. Fakt takie połączenie pozwoliłoby odpalić większość gier w 1440p i najwyższych w 60+ fps, ale "większość" a nie wszystkie. Wiedźmin 3 w ultra@1440p w najbardziej wymagających monetach osiągnąłby ~50fps, Watch Dogs 2 v. high@1440p to ~50fps. Wiadomo mówię tu o najbardziej wymagających momentach, ale jak widać GTX 1080 nie wystarczy do odpalenia najbardziej wymagających gier na ultra czy nawet v. high w 1440p i ~120 fps.
@Hyberius
Tylko i7 jak najbardziej robi różnicę w grach i 1080 też byłby dobry do 1440@60Hz czy nawet 1080p@60Hz. Ponadto buda za 200zł, np. wspomniany M35 będzie ok. Zapytaj w morele kiedy będzie dostępna.